INFO - Informacie o MFF UK
Vyberte si sposob kodovania diakritiky: ASCII ISO 8859-2
Predchadzajuca stranka |
Uvodne menu |
Historia |
Index
Zasady UK (IS: 251)
ZASADY UNIVERZITY KOMENSKEHO K VYHLASKE MS SR
c. 330/1997 Z. z. O HABILITACII DOCENTOV A VYMENUVANI PROFESOROV
Univerzita Komenskeho a jej sucasti postupuju pri habilitacnom konani a pri
vymenovani za docenta (dalej len "habilitacne konanie") a pri konani na
vymenovanie za profesora (dalej len "vymenuvacie konanie") v sulade s
prislusnymi ustanoveniami zakona c. 172/1990 Zb. o vysokych skolach v zneni
neskorsich predpisov (dalej len "zakon"), vyhlasky MS SR c. 330/1997 Z. z. o
habilitacii docentov a vymenuvani profesorov, v zneni neskorsich predpisov
(dalej len "vyhlaska") a podla nasledovnych zasad:
CAST A
HABILITACIA DOCENTOV
par.1
(1) Habilitacne konanie zacina podanim pisomnej ziadosti uchadzaca
s prilohami podla ods. 2 predsedovi vedeckej rady fakulty, ktora ma priznane
pravo uskutocnovat v odbore habilitacne konanie a na ktorej v odbore alebo v
pribuznom odbore posobi aspon jeden profesor. Ziadost sa podava cez podatelnu
fakulty, ktora na nej vyznaci datum podania.
(2) K ziadosti o zacatie habilitacneho konania uchadzac pripoji:
a) habilitacnu pracu (4x),
b) zivotopis,
c) doklad - o ziskani VS vzdelania,
- o ziskani akademickeho titulu,
- o ziskani vedecko-akademickej hodnosti (PhD.),
vedeckej hodnosti (CSc., DrSc.) alebo
akademicko-vedeckeho titulu (Dr.) podla starsich
predpisov.
d) "Prehlad pedagogickej cinnosti a dosiahnutych vysledkov vo
vychovno-vzdelavacej praci", podpisany veducim katedry,
prednostom kliniky alebo ustavu (prednasky, seminare, cvicenia,
vedenie diplomovych, dizertacnych a studentskych vedec. prac,
tvorba ucebnych pomocok a pod.). Uchadzaci, ktori nie su
zamestnancami fakult alebo sucasti UK dolozia navyse potvrdenie
pedagogickej cinnosti vystavene studijnym oddelenim a podpisane
dekanom fakulty, na ktorej sa uskutocnila pedagogicka cinnost.
e) Ak ide o konanie v klinickom odbore na lekarskej fakulte:
doklady o liecebno-preventivnej cinnosti a o ziskanych
atestaciach.
f) "Zoznam povodnych publikovanych vedeckych (umeleckych) a
odbornych prac s uvedenim ich ohlasov", ktory je vypisom
z univerzitnej databazy publikacii a citacii.
V pripade uchadzacov, ktori nie su zamestnancami sucasti
Univerzity Komenskeho (dalej len "UK") sa vyzaduje tento zoznam
v strukture zachovavajucej kategorizaciu a format vypisov
z univerzitnej databazy publikacii a citacii. V zozname uchadzac
vyznaci tri az pat prac, ako aj tri az pat ohlasov, ktore sam
poklada za najvyznamnejsie (odovzdat v pisomnej forme aj ako
subor na diskete). (Podrobnejsie vysvetlenie k priloham f),g),h)
sa uvadza v prilohe A, ktora je sucastou tychto zasad.)
g) "Zoznam dalsich povodnych vedeckych, odbornych a umeleckych
prac a vykonov", ktore nemozno uviest v zozname podla pism. f).
V tomto zozname uchadzac uvedie spravy o vyriesenych
vedeckovyskumnych ulohach, vedecko-technickych alebo umeleckych
projektoch, ako aj ine preukazatelne prace a vykony, ktorymi
moze dokumentovat svoju vedecku, odbornu alebo umelecku
vykonnost. Obsah a upravu tohto zoznamu urcuje uchadzac s tou
vyhradou, ze sa v nom nesmu opakovat skutocnosti uvedene
v zoznamoch f) a h).
h) "Zoznam dalsich preukazatelnych ohlasov na vedecku (umelecku)
cinnost", ktore nemozno uviest v zozname podla pism. f).
V tomto zozname uchadzac uvedie ucast na domacich a zahranicnych
prednaskovych a pracovnych pobytoch alebo vystavach konanych vo
vedeckych a umeleckych instituciach, clenstvo vo vedeckych
organizaciach, redakcnych radach vedeckych casopisov a pod.
V zozname sa uvadzaju osobitne zahranicne prednaskove pobyty
uplne hradene pozyvatelom. Obsah a upravu tohto zoznamu urcuje
uchadzac s tou vyhradou, ze sa v nom nesmu opakovat skutocnosti
uvedene v zoznamoch podla pism. f) a g).
i) strucnu a vystiznu charakteristiku najdolezitejsich vedeckych
vysledkov, vypracovanu a podpisanu uchadzacom. V tejto
charakteristike sa uchadzac vyjadri aj ku vsetkym vysledkom
a ohlasom, ktore v zozname prac a ohlasov podla f) oznacil ako
najvyznamnejsie.
j) subor vsetkych prac uvedenych v "Zozname povodnych publikovanych
vedeckych (umeleckych) a odbornych prac s uvedenim ich ohlasov"
podla pism. f). Odovzdat treba reprinty alebo ich kopie
s vyznacenymi bibliografickymi udajmi. Pri rozsiahlejsich
pracach staci odovzdat faximile titulneho listu s vyznacenymi
vydavatelskymi udajmi. Kazda sucast suboru musi byt oznacena
identifikacnym kodom podla zoznamu f).
par.2
(1) Predseda vedeckej rady fakulty najneskor do tridsiatich dni od
podania ziadosti o zacatie habilitacneho konania pisomne uchadzacovi :
a) potvrdi prijatie ziadosti, uplnost priloh a zacatie
habilitacneho konania od dna podania ziadosti alebo
b) oznami, ze fakulta nema v odbore, na ktory sa uchadzac hlasi,
priznane pravo uskutocnovat habilitacne konanie alebo v tom ci
pribuznom odbore neposobi na fakulte profesor (v tomto pripade
vrati uchadzacovi ziadost a vsetky pripojene dokumenty) alebo
c) oznami ze ziadost neobsahuje vsetky nalezitosti podla par.1
ods. 2 a habilitacne konanie je prerusene az do odstranenia
nedostatkov.
(2) Po tom, ako predseda vedeckej rady fakulty zisti, ze uchadzac
uspokojivo odstranil nedostatky, na ktore ho pisomne upozornil podla
predchadzajuceho odseku, pisomne mu oznami ukoncenie prerusenia jeho
habilitacneho konania.
par.3
(1) Habilitacna komisia ustanovena podla par.2 ods. 7 vyhlasky,
do 30 dni od svojho vymenovania, preskuma splnenie kriterii pre habilitaciu
docentov a vypracuje k tomu navrh podla par.18 ods. 1 tychto zasad.
(2) Z navrhu, ktory vypracuje habilitacna komisia podla ods. 1 musi
byt zrejme, ktore publikacie, ohlasy, prace a cinnosti su podkladom pre jej
zaver o splneni alebo nesplneni kriterii pre habilitaciu docentov.
(3) Predseda vedeckej rady fakulty, po dohode s predsedom habilitacnej
komisie a po tom, ako obdrzal posudky od vsetkych oponentov a navrh
habilitacnej komisie podla ods. 1, oznami cas, miesto konania a temu
habilitacnej prednasky a obhajoby habilitacnej prace, najneskor sest tyzdnov
pred ich konanim
a) uchadzacovi,
b) clenom komisie,
c) oponentom,
d) veducemu organizacie, s ktorou je uchadzac v pracovnom pomere,
e) vsetkym vyznamnym pracoviskam v SR, ktore sa zaoberaju
predkladanou problematikou.
(4) Predseda vedeckej rady fakulty zverejni v dennej tlaci cas
a miesto konania habilitacnej prednasky a obhajoby habilitacnej prace s
dalsimi udajmi podla 2 ods. 10 vyhlasky najmenej strnast dni pred ich
konanim. Sucasne urci piatich clenov vedeckej rady fakulty, ktori sa zucastnia
habilitacnej prednasky a obhajoby habilitacnej prace. Habilitacnej prednasky sa
zucastni aj habilitacna komisia.
(5) Najneskorsie strnast dni pred obhajobou habilitacnej prace zasle
predseda habilitacnej komisie oponentske posudky pracovnikom a organom
uvedenym v odseku 3 pism. a) a b).
par.4
(1) Obhajoba habilitacnej prace je verejnou vedeckou a pedagogickou
rozpravou medzi uchadzacom, clenmi komisie, oponentmi, pripadne aj ostatnymi
ucastnikmi obhajoby. Na obhajobe i na nasledujucom neverejnom zasadnuti
habilitacnej komisie musi byt pritomna cela habilitacna komisia a aspon dvaja
oponenti. Ma prebiehat v ovzdusi vysokej narocnosti, pri dodrziavani pravidiel
etiky vedeckej prace, ma sa zaoberat najma hodnovernostou a odovodnenostou
postupov a zaverov habilitacnej prace.
(2) Obhajobu habilitacnej prace vedie predseda habilitacnej komisie
alebo nim povereny clen komisie.
(3) V jednom dni mozno na jednom zasadnuti habilitacnej komisie
uskutocnit najviac dve obhajoby habilitacnych prac.
par.5
(1) V uvode obhajoby predsedajuci uvedie, ci boli splnene vsetky
poziadavky nevyhnutne pre zacatie obhajoby, oboznami pritomnych so strucnym
zivotopisom uchadzaca a s jeho charakteristikou. Nasledne predsedajuci
oboznami pritomnych s navrhom habilitacnej komisie obsahujucim zaver, ci
uchadzac splna kriteria pre habilitaciu docentov, ktory habilitacna komisia
vypracovala podla 3 ods. 1 tychto zasad, oznami temu habilitacnej prace a
precita hodnotenie habilitacnej prednasky, ktore spracovali clenovia vedeckej
rady fakulty, urceni podla 3 ods. 4 tychto zasad.
(2) V dalsom priebehu obhajoby uchadzac oboznami pritomnych s obsahom
a hlavnymi vysledkami svojej habilitacnej prace.
(3) Oponenti oboznamia pritomnych s obsahom svojich posudkov. Posudok
nepritomneho oponenta precita predsedajuci.
(4) V diskusii, na ktorej sa mozu zucastnit vsetci pritomni, sa
overuje pedagogicka a vedecka sposobilost uchadzaca, ako aj spravnost a
vedecke zdovodnenie poznatkov, ktore su obsahom habilitacnej prace a uchadzac
v jej priebehu zaujme stanovisko ku vsetkym podnetom a namietkam oponentov a
odpovie na ich otazky, ako aj na otazky dalsich ucastnikov diskusie.
(5) Predsedajuci urci pracovnika, ktory vyhotovi o obhajobe zapisnicu.
Zapisnicu podpise predseda a pritomni clenovia habilitacnej komisie.
par.6
(1) Po ukonceni obhajoby sa kona neverejne zasadnutie habilitacnej
komisie, na ktorom sa zhodnoti priebeh a vysledok obhajoby a uroven cinnosti
uchadzaca (par.2 ods. 13 vyhlasky).
(2) Habilitacna komisia o svojom navrhu vyhotovi zapis podla par.18
ods. 2 tychto zasad. Zapis spolu s prilohami postupi predseda habilitacnej
komisie predsedovi vedeckej rady fakulty.
par.7
(1) Predseda vedeckej rady fakulty predlozi navrh habilitacnej komisie
na jej najblizsom zasadnuti.
(2) Vedecka rada fakulty je pre rozhodovanie o habilitacii docentov
uznasaniaschopna, ak su pritomne dve tretiny jej clenov.
(3) Ak habilitacna komisia dospela k stanovisku, ze uchadzac nesplna
kriteria pre habilitaciu za docenta alebo ak habilitacna komisia dospela k
stanovisku, ze uchadzac tieto kriteria splna, no nenavrhuje jeho vymenovanie
za docenta, vedecka rada fakulty vacsinou hlasov pritomnych rozhodne o
zastaveni habilitacneho konania. Ak vedecka rada fakulty nerozhodne o zastaveni
habilitacneho konania, pristupi k hlasovaniu o navrhu na vymenovanie za
docenta.
(4) Na schvalenie navrhu na vymenovanie za docenta sa vyzaduje suhlas
dvoch tretin pritomnych clenov vedeckej rady fakulty.
(5) Hlasovanie vedeckej rady fakulty je tajne.
(6) Pisomne vyhotovenie rozhodnutia vedeckej rady fakulty o navrhu na
vymenovanie docenta alebo o zastaveni habilitacneho konania spolu s
odovodnenim a s poucenim o moznosti odvolat sa podla par.34 ods. 2 az 4 zakona,
vyhotovi a zasle predseda vedeckej rady fakulty uchadzacovi do patnast dni od
rozhodnutia vedeckej rady fakulty. Pisomne vyhotovenie rozhodnutia vedeckej
rady fakulty o navrhu na vymenovanie docenta, s prilohami podla par.17 ods. 2
tychto zasad, predseda vedeckej rady fakulty predlozi rektorovi
prostrednictvom Oddelenia vedy Rektoratu UK (dalej len "RUK").
par.8
(1) Oddelenie vedy RUK predlozi rektorovi UK na podpis navrh podla
par.7 ods. 6 tychto zasad.
(2) Dekrety sa vymenovanym docentom odovzdavaju najmenej dvakrat rocne,
spravidla v Aule UK na slavnostnom zasadnuti vedeckej rady univerzity, ktore je
rozsirene o vedecke rady fakult.
par.9
(1) Oddelenie vedy na fakulte pocas habilitacneho konania na urovni
vedeckej rady fakulty a Oddelenie vedy RUK pocas konania na urovni univerzity,
vedu o priebehu habilitacneho konania pisomnu dokumentaciu.
(2) Pisomna dokumentacia je sucastou habilitacneho spisu a okrem priloh
k ziadosti uchadzaca uvedenych v par.1 ods. 2 tychto zasad obsahuje najma:
a) ziadost uchadzaca s prilohami podla par.1 tychto zasad,
b) potvrdenie o prijati ziadosti, ktore posiela predseda vedeckej
rady fakulty uchadzacovi alebo vyzvu so ziadostou o odstranenie
nedostatkov s oznamenim o preruseni konania podla par.2 ods. 6
vyhlasky alebo oznamenie o zastaveni konania spojene s vratenim
ziadosti aj s pripojenymi dokladmi podla par.2 ods. 5 vyhlasky,
c) korespondenciu predsedu vedeckej rady fakulty a uchadzaca
o doplneni ziadosti, ak bolo konanie prerusene podla par.2
ods. 6 vyhlasky. Sucastou tejto korespondencie je aj list,
ktorym predseda vedeckej rady fakulty oznami ukoncenie
prerusenia konania s potvrdenim, ze ziadost je uplna a nema
formalne nedostatky,
d) uznesenie vedeckej rady fakulty o jej suhlase s vymenovanim
troch oponentov habilitacnej prace a predsedu a dvoch dalsich
clenov habilitacnej komisie podla par.2 ods. 7 vyhlasky,
e) menovacie dekrety vydane predsedom vedeckej rady fakulty pre
clenov habilitacnej komisie a oponentov, (Od datumu vydania
dekretov zacina plynut 60-dnova lehota pre vypracovanie
oponentskych posudkov podla par.2 ods. 8 vyhlasky a 30-dnova
lehota pre vypracovanie zaveru habilitacnej komisie o splneni
alebo nesplneni kriterii podla par.2 ods. 9 vyhlasky.)
f) posudky od vsetkych oponentov habilitacnej prace,
g) navrh habilitacnej komisie o splneni alebo nesplneni kriterii
habilitacie docentov spracovany podla par.18 ods. 1 tychto zasad,
h) doklad o vcasnom oznameni konania habilitacnej prednasky
a obhajoby habilitacnej prace podla par.3 ods. 3 tychto zasad
so zoznamom adries, na ktore bolo zaslane,
i) doklad o vcasnom zverejneni konania habilitacnej prednasky
a obhajoby habilitacnej prace podla par.3 ods. 4 tychto zasad,
j) doklad o vcasnom zaslani posudkov habilitacnej prace podla par.3
ods. 5 tychto zasad so zoznamom adries, na ktore boli zaslane,
k) zapis o priebehu habilitacnej prednasky s pripojenou prezencnou
listinou,
l) zapis o priebehu obhajoby habilitacnej prace s pripojenou
prezencnou listinou,
m) navrh habilitacnej komisie spracovany podla par.18 ods. 2
tychto zasad,
n) doklad o pozvani zastupcu fakulty alebo externej vzdelavacej
institucie, na ktorej uchadzac pedagogicky posobi, na
prerokovanie navrhu na zasadnuti vo vedeckej rade fakulty, ak
sa habilitacne konanie uskutocnuje na inej fakulte,
o) vypis zo zapisnice vedeckej rady fakulty, ktora rozhodla
o vysledku habilitacie podla par.3 ods. 1 az 4 vyhlasky
s pripojenym protokolom o hlasovani i s hlasovacimi listkami,
p) rozhodnutie o navrhu na vymenovanie za docenta alebo
o zastaveni habilitacneho konania, ktore bolo zaslane
uchadzacovi,
q) ziadost predsedu vedeckej rady fakulty rektorovi UK
o vymenovanie uchadzaca za docenta so zoznamom priloh podla
par.17 ods. 2 tychto zasad,
r) kopiu docentskeho dekretu vydaneho uchadzacovi,
s) oznamenie o vymenovani za docenta zaslane rektorom MS SR podla
par.4 ods. 3 vyhlasky.
(3) Vsetky ziadosti, stanoviska a rozhodnutia uchadzaca i dalsich
opravnenych organov, pripadne ine podania resp. ich kopie, musia obsahovat
nevyhnutne nalezitosti, ktore sa vyzaduju od dokumentov pouzivanych v uradnom
styku (oznacenie organu, ktory ich vydal, datum vydania, podpis zodpovedneho
pracovnika, otlacok uradnej pociatky a pod.)
(4) Fakulta si uchovava originaly alebo overene kopie v jednom
exemplari, na RUK sa zasielaju ich kopie, na ktorych oddelenie vedy fakulty
overi ich zhodu s originalom alebo overenou kopiou.
(5) Habilitacny spis s prilohami podla par.1 ods. 2 pism. b) az i)
a par.9 ods. 2 tychto zasad po skonceni habilitacneho konania archivuje
oddelenie vedy prislusnej fakulty. Habilitacnu pracu a subor dokladov podla
par.1 ods. 2 pism. j) tychto zasad preberie do svojho fondu prislusna fakultna
kniznica.
(6) Cast habilitacneho spisu podla par.17 ods. 2 (v 1 kopii) ako aj
databazu a matriku vymenovanych docentov spolu s kopiami ich dekretov po
skonceni habilitacneho konania uchovava Oddelenie vedy RUK.
(7) Pat rokov po vymenovani docenta sa habilitacny spis presunie do
Archivu UK.
CAST B
VYMENUVANIE PROFESOROV
par.10
(1) Vymenuvacie konanie sa zacina podanim pisomnej ziadosti uchadzaca
s prilohami podla ods. 2 predsedovi vedeckej rady fakulty, ktora ma priznane
pravo uskutocnovat v odbore vymenuvacie konanie a na ktorej v odbore alebo v
pribuznom odbore posobi aspon jeden profesor. Ziadost sa podava cez podatelnu
fakulty, ktora na nej vyznaci datum podania.
(2) K ziadosti o zacatie vymenuvacieho konania uchadzac pripoji
prilohy uvedene v par.1 ods. 2 tychto zasad okrem habilitacnej prace a tento
material doplni o:
a) doklady o vlastnej vedeckej skole,
b) doklad o vymenovani za docenta,
c) zoznam piatich zahranicnych odbornikov (adresa, funkcne
postavenie, vedecke zameranie, citacia ich najdolezitejsieho
vedeckeho diela) schopnych posudit odbornu uroven uchadzaca,
d) zoznam publikovanych vedeckych, odbornych alebo umeleckych prac
v anglickom, pripadne v inom vhodnom jazyku, urceny na
zaslanie zahranicnemu posudzovatelovi,
e) subor najvyznamnejsich separatov, pripadne dalsich textovych
a obrazovych materialov v prislusnom svetovom jazyku
dokumentujucich vedecke dielo uchadzaca urcenych na zaslanie
zahranicnemu posudzovatelovi.
par.11
(1) Predseda vedeckej rady fakulty najneskor do tridsat dni od podania
ziadosti o zacatie vymenuvacieho konania pisomne uchadzacovi:
a) potvrdi prijatie ziadosti, uplnost priloh a zacatie
vymenuvacieho konania od dna podania ziadosti alebo
b) oznami, ze fakulta nema v odbore, na ktory sa uchadzac hlasi,
priznane pravo uskutocnovat vymenuvacie konanie alebo v tom ci
pribuznom odbore neposobi na fakulte profesor (v tomto pripade
vrati uchadzacovi ziadost a vsetky pripojene dokumenty) alebo
c) oznami, ze ziadost neobsahuje vsetky nalezitosti podla par.1
ods. 2 a vymenuvacie konanie je prerusene az do odstranenia
nedostatkov.
(2) Po tom, ako predseda vedeckej rady fakulty zisti, ze uchadzac
uspokojivo odstranil nedostatky, na ktore ho pisomne upozornil podla
predchadzajuceho odseku, pisomne mu oznami ukoncenie prerusenia jeho
vymenuvacieho konania.
par.12
(1) Vymenuvacia komisia ustanovena podla par.6 ods. 6 vyhlasky, do
30 dni od svojho vymenovania, preskuma splnenie kriterii pre vymenuvanie
profesorov a vypracuje k tomu navrh podla par.18 ods. 1 tychto zasad.
(2) Z navrhu, ktory vypracuje vymenuvacia komisia podla ods. 1 musi byt
zrejme, ktore publikacie, ohlasy, prace a cinnosti su podkladom pre jej zaver
o splneni alebo nesplneni kriterii pre vymenuvanie profesorov.
(3) Predseda vedeckej rady fakulty zaroven moze vyznacit v zozname
podla par.10 ods. 2 pism. c) tychto zasad vhodnych zahranicnych posudzovatelov
uchadzaca. Uplny zoznam predlozi na Oddelenie vedy RUK spolu s materialmi
podla par.17 ods. 1 tychto zasad. Nasledne rektor UK poziada najmenej troch
odbornikov z predlozeneho zoznamu o zodpovedanie otazok uvedenych na
dotazniku, ktory je zamerany na posudenie medzinarodneho vyznamu prace
uchadzaca.
(4) Predseda vedeckej rady fakulty, po dohode s predsedom vymenuvacej
komisie a po tom, ako obdrzal posudky od vsetkych oponentov a stanovisko
vymenuvacej komisie podla ods. 1, oznami v dennej tlaci datum, cas, miesto
konania a temu inauguracnej prednasky v sulade s par.6 ods. 9 vyhlasky, tak aby
sa mohla uskutocnit na verejnom zasadnuti vedeckej rady fakulty za pritomnosti
vsetkych clenov vymenuvacej komisie. Sucasne urci troch clenov vedeckej rady
fakulty, ktori vypracuju o jej priebehu pisomne stanovisko, ktore dorucia
predsedovi vymenuvacej komisie.
(5) Najneskor do jedneho mesiaca po uskutocneni inauguracnej prednasky
sa kona neverejne zasadnutie vymenuvacej komisie, na ktorom sa zhodnoti
priebeh inauguracnej prednasky a uroven cinnosti uchadzaca v zmysle par.6
ods.11 vyhlasky. Vymenuvacia komisia o svojom navrhu vyhotovi zapis s obsahom
podla par.18 ods. 2 tychto zasad, ktory podpise predseda a clenovia komisie.
Tento navrh spolu s prilohami predseda vymenuvacej komisie postupi predsedovi
vedeckej rady fakulty.
par.13
(1) Vedecka rada fakulty prerokuje navrh vymenuvacej komisie do
siestich mesiacov od jeho predlozenia s postupom rozhodovania podla par.7 ods.1
az 4 vyhlasky.
(2) Vedecka rada fakulty je vo veciach vymenuvania profesorov schopna
sa uznasat, ak su pritomne dve tretiny jej clenov.
(3) Ak vymenuvacia komisia dospela k stanovisku, ze uchadzac nesplna
kriteria pre vymenovanie za profesora alebo ak vymenuvacia komisia dospela k
stanovisku, ze uchadzac tieto kriteria splna, no vymenuvacia komisia
nenavrhuje jeho vymenovanie za profesora, vedecka rada fakulty vacsinou hlasov
pritomnych rozhodne o zastaveni vymenuvacieho konania. Ak vedecka rada fakulty
nerozhodne o zastaveni vymenuvacieho konania, postupi k hlasovaniu o navrhu na
vymenovanie za profesora.
(4) Na schvalenie navrhu na vymenovanie za profesora sa vyzaduje
suhlas dvoch tretin pritomnych clenov vedeckej rady fakulty.
(5) Hlasovanie vedeckej rady fakulty je tajne.
(6) Pisomne vyhotovenie rozhodnutia vedeckej rady fakulty o navrhu na
vymenovanie profesora alebo o zastaveni vymenuvacieho konania spolu s
odovodnenim a s poucenim o moznosti odvolat sa, podla par.34 ods. 2 az 4 zakona,
zasle predseda vedeckej rady fakulty uchadzacovi do patnast dni od rozhodnutia
vedeckej rady fakulty.
(7) Ak vedecka rada fakulty rozhodla predlozit navrh na vymenovanie
profesora, pisomne vyhotovenie tohto rozhodnutia so ziadostou o dalsie konanie
a s prilohami podla par.17 ods. 2 tychto zasad, predlozi predseda vedeckej rady
fakulty predsedovi Vedeckej rady UK (dalej len "VR UK").
par.14
(1) Predseda VR UK vyzve predsedu vedeckej rady fakulty, aby predlozil
na rokovanie VR UK schvaleny navrh na vymenovanie uchadzaca za profesora.
Oddelenie vedy RUK zasle clenom VR UK pisomnu charakteristiku navrhovaneho
uchadzaca za profesora najneskor sedem dni pred terminom zasadnutia VR UK.
(2) Oddelenie vedy RUK zabezpeci verejnu pristupnost zoznamu povodnych
publikovanych vedeckych (umeleckych) a odbornych prac uchadzaca s uvedenim ich
ohlasov (priloha podla par.1 ods. 2 pism. f) tychto zasad) v Informacnom a
komunikacnom systeme UK.
par.15
(1) VR UK rozhoduje o navrhu na vymenovanie za profesora tajnym
hlasovanim v zmysle Statutu UK a Rokovacieho poriadku VR UK. Schvaleny navrh
spolu s pozadovanymi dokladmi podla par.7 ods. 6 vyhlasky predklada rektor UK
ministrovi skolstva SR.
(2) Pisomne vyhotovenie rozhodnutia VR UK o navrhu na vymenovanie za
profesora spolu s odovodnenim a poucenim o moznosti odvolat sa, podla par.34
ods. 2 az 4 zakona, zasle rektor UK uchadzacovi do patnast dni od rozhodnutia
VR UK.
par.16
(1) Oddelenie vedy na fakulte pocas vymenuvacieho konania na urovni
vedeckej rady fakulty a Oddelenie vedy RUK pocas konania na urovni VR UK, vedu
o priebehu vymenuvacieho konania pisomnu dokumentaciu.
(2) Pisomna dokumentacia je sucastou vymenuvacieho spisu a obsahuje
najma:
a) ziadost uchadzaca s prilohami podla par.1 ods. 2 a par.10
ods. 2 tychto zasad,
b) potvrdenie o prijati ziadosti, ktore posiela predseda vedeckej
rady fakulty uchadzacovi alebo vyzvu so ziadostou o odstranenie
nedostatkov s oznamenim o preruseni konania podla par.6 ods. 5
vyhlasky alebo oznamenie o zastaveni konania spojene s vratenim
ziadosti aj s pripojenymi dokladmi podla par.6 ods.4 vyhlasky,
c) korespondenciu predsedu vedeckej rady fakulty a uchadzaca
o doplneni ziadosti, ak bolo konanie prerusene podla par.6
ods. 5 vyhlasky. Sucastou tejto korespondencie je aj list,
ktorym predseda vedeckej rady fakulty ukonci prerusenie konania
s potvrdenim, ze ziadost je uplna a nema formalne nedostatky,
d) vypis z uzneseni vedeckej rady fakulty o jej suhlase
s vymenovanim predsedu a dalsich dvoch az styroch clenov
vymenuvacej komisie a troch oponentov podla par.6 ods.6 vyhlasky,
e) menovacie dekrety vydane predsedom vedeckej rady fakulty pre
clenov menovacej komisie a oponentov, (Od datumu vydania tychto
dekretov zacina plynut 60-dnova lehota pre vypracovanie
oponentskych posudkov podla par.6 ods. 7 vyhlasky a 30-dnova
lehota pre vypracovanie zaveru vymenuvacej komisie o splneni
alebo nesplneni kriterii podla par.6 ods.8 vyhlasky.)
f) posudky vsetkych oponentov,
g) navrh vymenuvacej komisie o splneni alebo nesplneni kriterii
pre vymenovanie profesorov spracovany podla par.18 ods. 1
tychto zasad,
h) doklad o vcasnom zverejneni konania inauguracnej prednasky
podla par.6 ods. 9 vyhlasky,
i) zapis o priebehu inauguracnej prednasky s pripojenou prezencnou
listinou,
j) navrh vymenuvacej komisie podla par.18 ods. 2 tychto zasad,
k) doklad o pozvani zastupcu fakulty alebo externej vzdelavacej
institucie, na ktorej uchadzac pedagogicky posobi, na
prerokovanie navrhu vo vedeckej rade fakulty, ak sa vymenuvacie
konanie uskutocnuje na inej fakulte,
l) vypis zo zapisnice vedeckej rady fakulty, ktora rozhodla
o predlozeni navrhu na vymenovanie za profesora podla par.7
ods. 1 az 4 vyhlasky s pripojenym protokolom o hlasovani
i s hlasovacimi listkami,
m) rozhodnutie vedeckej rady fakulty o predlozeni navrhu na
vymenovanie za profesora adresovane uchadzacovi,
n) ziadost predsedu vedeckej rady fakulty o zaradenie prerokovania
navrhu na vymenovanie profesora na program VR UK adresovanu
predsedovi VR UK so zoznamom zaslanych priloh podla par.17
ods. 2 tychto zasad,
o) dotazniky a pripadne aj dalsie vyjadrenia od zahranicnych
posudzovatelov,
p) doklad o pozvani uchadzaca na rokovanie VR UK,
q) vypis zo zapisnice VR UK, ktora rozhodla o predlozeni navrhu na
vymenovanie za profesora podla par.7 ods. 6 vyhlasky
s pripojenym protokolom o hlasovani i s hlasovacimi listkami,
r) rozhodnutie VR UK o predlozeni navrhu na vymenovanie za
profesora adresovane uchadzacovi,
s) ziadost rektora UK o vymenovanie profesora adresovanu
ministrovi skolstva SR so zoznamom zaslanych priloh.
(3) Vsetky ziadosti, stanoviska a rozhodnutia uchadzaca i dalsich
opravnenych organov, pripadne ine podania resp. ich kopie, musia obsahovat
nevyhnutne nalezitosti, ktore sa vyzaduju od dokumentov pouzivanych v uradnom
styku (oznacenie organu, ktory ich vydal, datum vydania, podpis zodpovedneho
pracovnika, otlacok uradnej pociatky a pod.)
(4) Fakulta si uchovava originaly alebo overene kopie v jednom
exemplari, na RUK a na MS SR sa zasielaju ich kopie, na ktorych oddelenie vedy
fakulty overi ich zhodu s originalom alebo overenou kopiou.
(5) Oddelenie vedy prislusnej fakulty archivuje po skonceni konania
cast vymenuvacieho spisu s dokladmi podla par.1 ods. 2 pism. b) az i), podla
par.10 ods. 2 pism. a) az d) a podla par.16 ods. 2 pism. a) az n) tychto zasad.
Subor dokladov podla par.1 ods.2 pism.j) tychto zasad preberie do svojho fondu
kniznica prislusnej fakulty.
(6) Cast vymenuvacieho spisu podla par.17 a doklady podla par.16 ods.2
pism. l) az s) tychto zasad (v 1 kopii) ako aj databazu a matriku vymenovanych
profesorov spolu s kopiami ich dekretov po skonceni vymenuvacieho konania
uchovava Oddelenie vedy RUK.
(7) Pat rokov po vymenovani profesora sa vymenuvaci spis presunie do
Archivu UK.
CAST C
SPOLOCNE USTANOVENIA
par.17
(1) Predseda vedeckej rady fakulty zasiela na Oddelenie vedy RUK ihned
po zacati vymenuvacieho konania za profesora:
a) zoznam pat zahranicnych odbornikov, v ktorom mozu byt vyznaceni
pripadni oponenti podla par.12, ods. 3 tychto zasad,
b) zoznam povodnych publikovanych vedeckych, odbornych a umeleckych
prac v anglickom, pripadne v inom vhodnom jazyku podla par.10
ods. 2 pism. d) tychto zasad (4x),
c) subor separatov podla par.10 ods.2 pism. e) tychto zasad (4x).
(2) Po schvaleni navrhu vo vedeckej rade fakulty, predseda vedeckej
rady fakulty zasiela na Oddelenie vedy RUK nasledujuce doklady (v jednej kopii
v pripade habilitacneho konania alebo v dvoch kopiach, ak nie je uvedene inak,
v pripade vymenuvacieho konania):
a) ziadost uchadzaca o zacatie konania,
b) zivotopis uchadzaca,
c) doklad o ziskani akademickeho, akademicko-vedeckeho titulu,
vedeckej hodnosti alebo inej vedeckej kvalifikacie (dolozene
musia byt vsetky tituly, ktore sa maju uviest v dekrete),
d) prehlad pedagogickej cinnosti a dosiahnutych vysledkov vo
vychovno-vzdelavacej cinnosti podla par.1 ods. 2 pism. d)
tychto zasad,
e) zoznamy podla par.1 ods. 2 pism. f), g), h) tychto zasad, na
ktorych predseda habilitacnej resp. vymenuvacej komisie,
podpisom potvrdil spravnost zaradenia uvedenych publikacii,
ohlasov a inych cinnosti a skutocnosti.
f) uchadzacom vypracovane zhodnotenie osobneho vedeckeho prinosu,
podla par.1 ods. 2 pism. i) tychto zasad,
g) zapis habilitacnej resp. vymenuvacej komisie podla par.18
ods. 1 tychto zasad,
h) oponentske posudky,
i) zapis o habilitacnej resp. inauguracnej prednaske,
j) zapis habilitacnej resp. vymenuvacej komisie podla par.18
ods. 2 tychto zasad,
k) vysledok hlasovania vedeckej rady fakulty a jej rozhodnutie
zaslane uchadzacovi,
l) v pripade vymenuvacieho konania: doklad o vymenovani uchadzaca
za docenta,
m) v pripade vymenuvacieho konania: strucnu charakteristiku
docenta navrhovaneho na vymenovanie za profesora (45x).
par.18
(1) Habilitacna resp. vymenuvacia komisia vypracuje do tridsat dni od
svojho vymenovania navrh stanoviska pre vedecku radu fakulty o splneni alebo
nesplneni kriterii pre habilitaciu uchadzaca za docenta resp. vymenovanie za
profesora podla 2 ods. 9, resp. 6 ods. 8 vyhlasky.
Tento navrh musi obsahovat:
a) zoznam clenov komisie s uvedenim prezencie pri rokovani komisie,
b) zoznam podkladov, na zaklade ktorych komisia vypracovala svoj
navrh,
c) vyjadrenie ku kvalite a hodnovernosti predlozenych podkladov
so zvlastnym zretelom na posudenie spravnosti kategorizacie
jednotlivych publikacii, ohlasov, prac a cinnosti uvedenych
uchadzacom v zoznamoch podla par.1 ods. 2 pism. d), f), g), h)
tychto zasad,
d) analyzu naplnenia fakultnych kriterii, v ktorej sa explicitne
vymenuju uchadzacove vykony (odkazmi na zoznamy podla par.1
ods. 2 pism. d), f), g), h) tychto zasad),
e) zaver o splneni alebo nesplneni kriterii,
f) datum vypracovania navrhu, podpisy predsedu a vsetkych clenov
komisie.
(2) Na zasadnuti komisie po obhajobe habilitacnej prace resp. po
inauguracnej prednaske vypracuje komisia navrh podla par.2 ods.13, resp.
podla par.6 ods. 11 vyhlasky. Tento navrh musi obsahovat:
a) zoznam clenov habilitacnej resp. vymenuvacej komisie, jej
predsedu a oponentov s uvedenim prezencie pri rokovani komisie,
b) odborne posudenie urovne prednesenej habilitacnej resp.
inauguracnej prednasky uchadzaca,
c) ak ide o habilitacne konanie, zhodnotenie obhajoby habilitacnej
prace,
d) zhodnotenie urovne pedagogickej, vedeckej a publikacnej
cinnosti uchadzaca, obcianskych a moralnych vlastnosti uchadzaca,
e) odporucanie alebo neodporucanie na habilitaciu docenta resp.
vymenovanie profesora,
f) ak navrh komisie je zaporny, zdovodnenie zaporneho stanoviska,
g) datum vypracovania navrhu, podpisy predsedu a clenov komisie.
(3) Habilitacna resp. vymenuvacia komisia vo veciach, ku ktorym
vypracuva pisomne stanoviska, podla ods. 1 a 2, rozhoduje na zaklade konsenzu
alebo tajnym hlasovanim. Rozhodovania sa zucastnuju aj pritomni oponenti.
par.19
(1) Ak uchadzacom o vymenovanie za profesora je docent, ktory bol
vymenovany podla starsich predpisov bez habilitacie (zakon c. 39/1980 Zb. o
vysokych skolach), postupuje sa podla par.8 vyhlasky s tym, ze uchadzac
k ziadosti o vymenovanie za profesora prilozi aj habilitacnu pracu (4x).
(2) Pri vymenuvacom konani, ktore zacalo podla odseku 1, vedecka rada
fakulty moze vymenuvaciu komisiu poverit aj ulohami habilitacnej komisie a od
oponentov, ktori boli vymenovani pre vymenuvacie konanie moze vyziadat aj
posudenie predlozenej habilitacnej prace. Vedecka rada fakulty, v takom
pripade, moze rozhodnut o spojeni inauguracnej a habilitacnej prednasky
uchadzaca s tym, ze tato prednaska sa uskutocni prv nez vedecka rada fakulty
rozhodne o vysledku habilitacie.
(3) Prv nez vedecka rada fakulty pristupi k rozhodovaniu o navrhu na
vymenovanie profesora, ktoreho vymenuvacie konanie zacalo podla odseku 1, musi
rozhodnut o uspesnom ukonceni habilitacneho konania.
par.20
(1) Naklady suvisiace s obhajobou habilitacnych prac a s vymenuvacim
konanim, odmeny oponentom a posudzovatelom, naklady na sluzobne cesty clenov
komisii, sa spravidla uhradzaju z rozpoctu organizacie, kde posobi prislusna
komisia. Veduci organizacie moze rozhodnut, ze vsetky naklady spojene s
habilitaciou alebo s vymenuvacim konanim znasa uchadzac. O tomto oboznami
uchadzaca pisomne v liste podla par.2 ods. 1 alebo 2 tychto zasad alebo podla
par.11 ods. 1 alebo 2 tychto zasad.
(2) V pripade, ze obhajoba sa kona v inej organizacii, ktora nie je
pracoviskom uchadzaca, mozu sa veduci oboch organizacii dohodnut na uhrade
inak.
par.21
Ak uchadzac neuspeje v habilitacnom alebo vymenuvacom konani, moze sa
na UK opat uchadzat o nove konanie po uplynuti troch rokov odo dna rozhodnutia
vedeckej rady fakulty alebo Vedeckej rady UK.
par.22
Sucastou tychto zasad je Priloha A: "Uprava priloh k ziadosti
o habilitaciu za docenta alebo vymenovanie profesora".
par.23
Rusia sa "Zasady Univerzity Komenskeho k vyhlaske Ministerstva
skolstva, mladeze a sportu Slovenskej republiky c. 448/1990 Zb. o habilitacii
docentov a vymenuvani profesorov" zo dna 14. decembra 1992.
par.24
Tieto zasady boli prerokovane a schvalene Vedeckou radou Univerzity
Komenskeho. Ucinnost nadobudaju dna 15. jula 1998.
V Bratislave 15. jula 1998
Prof. Ing. Ferdinand Devinsky, DrSc.
Rektor UK
-------------------------------------------------------------------------------
PRILOHA "A"
Uprava priloh k ziadosti o habilitaciu za docenta alebo vymenovanie profesora
Prilohy, ktore su sucastou ziadosti o habilitaciu docenta alebo
vymenovanie za profesora, su vymenovane v par.2 ods. 1 a 2 alebo par.6 ods. 2
vyhlasky c.330/1997 Z. z. o habilitacii docentov a vymenuvani profesorov.
Dalsie podrobnosti pre clenenie a upravu priloh, ktore sa vyzaduju na
Univerzite Komenskeho, stanovuju par.1 ods. 2 a par.10 ods.2 Zasad UK k vyhlaske
MS SR c. 330/1997 o habilitacii docentov a vymenuvani profesorov (dalej len
"zasady"), ktore schvalila VR UK dna 15. jula 1998. V tejto prilohe k zasadam
su uvedene usmernenia ku kategorizacii publikacii a ohlasov.
Podla par. 1 ods. 2 pism. f) zasad uchadzac vytvara
"Zoznam povodnych publikovanych vedeckych (umeleckych) a odbornych prac
s uvedenim ich ohlasov". Do tohto zoznamu patria len prace, ktore boli
publikovane v tlacenych knihach, casopisoch a zbornikoch, ktore su dostupne
sirokej vedeckej alebo umeleckej komunite a presli riadnym recenznym konanim.
Nepatria sem kvalifikacne prace (pokial nevysli tlacou), vnutropodnikove tlace
(napr. smernice, metodicke materialy, preprinty, vyskumne spravy),
popularizacne a prilezitostne prace (napr. jubilejne, spomienkove, propagacne
clanky, hesla v slovnikoch, clanky v dennej tlaci).
Do zoznamu nepatria prace, ktorych obsah nesuvisi s vednym alebo
umeleckym odborom uchadzaca. Ak ta ista praca vysla vo viacerych vydaniach
alebo jazykovych mutaciach uvadza sa len najvyznamnejsie vydanie. Prace, z
ktorych boli uverejnene len abstrakty sa v zozname jasne odlisia (uvedenim
oznacenia "IN ABSTRACTO" na konci zaznamu).
Do zoznamu nepatria prace, v ktorych uchadzac ma inu "autorsku rolu"
ako autor alebo spoluautor prace.
Cely zoznam sa cleni do nasledujucich podzoznamov:
Monografie v domacich vydavatelstvach (MD);
Monografie v zahranicnych vydavatelstvach (MZ);
Monografiou rozumieme kniznu publikaciu alebo rozsiahlu stat v knihe, casopise
alebo zborniku (viac ako 40 tlacenych stran), v ktorej autor vedecky, do hlbky
a originalnym sposobom spracovava tematicku oblast, pre ktoru je uznavanym
odbornikom.
Kapitoly v domacich monografiach (ME);
Kapitoly v zahranicnych monografiach (MY);
Kapitoly v monografickych dielach, ktorych rozsah (menej ako 40 tlacenych
stran) ich nedovoluje zaradit medzi monografie.
Vysokoskolske ucebnice (VU);
Knizne publikacie monografickeho charakteru urcene pre vysokoskolskych
studentov i sirsiu odbornu verejnost v celostatnom meritku, pricom ich obsah i
forma je prisposobena didaktickym cielom.
Skripta (SK);
Knizne publikacie urcene ako ucebne texty pre vysokoskolskych studentov s
lokalnym vyznamom.
Vedecke prace v domacich casopisoch a zbornikoch (CD);
Vedecke prace v domacich casopisoch a zbornikoch zachytene v CC (CE);
Vedecke prace v zahranicnych casopisoch a zbornikoch (CZ);
Vedecke prace v zahranicnych casopisoch a zbornikoch zachytene v CC (CY);
Vedeckou pracou rozumieme publikaciu, ktora zverejnuje povodne vysledky
vedeckej prace autora alebo autorskeho kolektivu. V podzoznamoch CD, CE, CZ a
CY sa uvadzaju len publikacie uverejnene vo vedeckych recenzovanych casopisoch
(periodikach) a v recenzovanych tematickych zbornikoch. Nepatria sem
publikacie uverejnene v konferencnych zbornikoch; tie sa uvadzaju, podla
svojho charakteru, v podzoznamoch RD, RZ, PD alebo PZ. Do podzoznamov CE a CY
patria vedecke prace publikovane v casopisoch a zbornikoch, ktore su sledovane
v seriali Current Contents. Ostatne vedecke prace publikovane v nesledovanych
casopisoch a zbornikoch patria do podzoznamov CD a CZ.
Pozvane referaty na domacich konferenciach (RD);
Pozvane referaty na zahranicnych konferenciach (RZ);
Pozvanym referatom rozumieme publikaciu, ktora vysla tlacou v plnom rozsahu
(napriklad v konferencnom zborniku alebo v suplementarnom cisle vedeckeho
casopisu) a vznikla na zaklade toho, ze autor ako vedecka autorita v danej
oblasti bol poziadany o prispevok, ktoreho temu zadal pozyvatel. O pozvani
musi existovat pisomny doklad alebo skutocnost, ze ide o pozvany referat musi
byt uvedena tlacou v podtitule clanku, v zahlavi rubriky a pod.
Prispevky na domacich konferenciach (PD);
Prispevky na zahranicnych konferenciach (PZ);
Prispevkom na konferencii rozumieme publikaciu, ktora vysla tlacou v celom
rozsahu alebo ako abstrakt (napriklad v konferencnom zborniku alebo v
suplementarnom cisle vedeckeho casopisu) a vznikla na zaklade toho, ze a bola
prijata k prezentacii na konferencii. Abstrakty do celkoveho poctu autorovych
prac sa nezapocitavaju; predpoklada sa, ze podstatne vysledky budu publikovane
v celom rozsahu pri inej prilezitosti.
Odborne prace (OP);
Tu sa zaraduju prace publikovane v odbornych casopisoch, zbornikoch alebo aj
knizne publikacie, ktore nemaju vedecko-objavitelsky charakter, ale ich
spracovanie si vyzaduje vysoku odbornu kvalifikaciu autora. (odborne clanky,
prirucky, kriticke prace a rozbory, slovnikove, resersne a encyklopedicke
prace, mapy, atlasy, katalogy a pod.)
Umelecke prace (UP);
Tu sa zaraduju publikovane povodne slovesne umelecke prace, ako aj umelecke
preklady. Literarne eseje podla ich charakteru mozno zaradit do kategorie OP
alebo UP.
Kazdu publikaciu mozno uviest len raz, t.j. pozvany referat na zahranicnej
konferencii patri do podzoznamu RZ a aj napriek tomu, ze ma vsetky znaky
kapitoly v zahranicnej monografii, neuvedie sa v podzozname MY.
Ohlasy na publikovane prace uvadzaju sa v tom istom zozname vzdy za zaznamom o
praci, ktora ich vyvolala. Triedia s na:
Indexove citacie v domacich publikaciach;
Indexove citacie v zahranicnych publikaciach;
Za zaznamom o takejto citacii sa uvedie oznacenie prislusneho citacneho indexu:
SCI alebo SSCI alebo AHCI, pripadne ine.
Ostatne citacie v domacich publikaciach;
Ostatne citacie v zahranicnych publikaciach;
Za zaznamom o takejto citacii sa neuvadza ziadne zvlastne oznacenie.
Recenzie vedeckych alebo umeleckych prac v domacich publikaciach;
Recenzie vedeckych alebo umeleckych prac v zahranicnych publikaciach;
Za zaznamom o recenzii sa uvadza oznacenie: - (recenzia)
Do zoznamu citacii nepatria tzv. autocitacie t.j. citacie pochadzajuce z
dalsich publikacii samotneho autora alebo jeho spoluautorov, t.j. v zozname
autorov citovanej a citujucej prace sa nesmie objavit to iste meno. Do zoznamu
citacii nepatria citacie publikovane v neverejnych publikaciach ako su
kvalifikacne prace (diplomove, rigorozne, habilitacne a dizertacne prace),
vyskumne spravy, metodicke materialy a pod. Za citaciu sa nepovazuje
zverejnenie informacie o priprave alebo existencii autorovej publikacie v
ktoromkolvek referativnom zurnali, v Current Contents, v propagacnych
publikaciach typu Nove knihy... alebo Edicny plan ... apod.
Podla par. 1 ods. 2 pism. g) zasad uchadzac vytvara
"Zoznam dalsich povodnych vedeckych a umeleckych prac a vykonov", v ktorom
odporucame vytvorit podzoznamy Ucast na rieseni vedeckych (umeleckych)
projektov, Spravy o vyriesenych vedeckych (umeleckych) projektoch,
Najvyznamnejsi ziaci, Ucast na domacich konferenciach, Ucast na zahranicnych
konferenciach, Ucast na vystavach a sutaziach, Multimedialne prezentacie,
Realizovane technicke diela a pod.
Podla par. 1 ods. 2 pism. h) zasad uchadzac vytvara
"Zoznam dalsich preukazatelnych ohlasov na vedecku (umelecku) cinnost",
v ktorom odporucame vytvorit podzoznamy: Udelene ocenenia, Zahranicne
prednaskove pobyty plne hradene pozyvatelom, Clenstvo vo vedeckych
organizaciach, Clenstvo vo vedeckych a redakcnych radach a pod.
Zaverecne ustanovenia
Od zamestnancov fakult UK sa vyzaduje, aby zoznam podla par. 1 ods. 2 pism. f)
zasad spracovali v ramci univerzitnej EVIdencie PUBlikacii - EVIPUB. K tomu
treba, aby s dostatocnym predstihom pred podanim svojej ziadosti o habilitaciu
alebo vymenovanie za profesora predlozili na prislusne zberove pracovisko
svojej fakulty primarne dokumenty o svojej publikacnej cinnosti a jej
ohlasoch. Tym sucasne vytvoria prilohu svojej ziadosti podla par.1 ods. 3 pism.
j). Pokial by habilitacna alebo vymenuvacia komisia mala vyhrady ku
kategorizacii prac, ktoru navrhol uchadzac, system EVIPUB dovoluje so suhlasom
uchadzaca, jednoducho vykonat pozadovane opravy a vytlacit nove zoznamy.
Jednotlive podzoznamy odporucame oznacit pismenovym kodom a polozky v kazdom z
nich ocislovat zvlast, takze na kazdu polozku v dalsich podavanych prilohach
(napriklad v prehladoch vedeckej a pedagogickej cinnosti alebo v navrhu
spracovanom habilitacnom alebo navrhovou komisiou) mozno sa odvolavat vzdy
prislusnym abecednecislicovym kodom (napr. CY3 bude oznacovat tretiu polozku v
podzozname vedeckych prac publikovanych v karentovanych zahranicnych
casopisoch).
Kazdy zoznam na konci treba doplnit o sucty poloziek v jednotlivych
podzoznamoch, datum a podpis uchadzaca a datum a podpis predsedu habilitacnej
(vymenuvacej) komisie. Uchadzac svojim podpisom potvrdzuje, ze udaje v zozname
su pravdive. Predseda habilitacnej (vymenuvacej) komisie svojim podpisom
potvrdzuje, ze zatriedenie autorovych prac a citacii i dalsich vykonov a
skutocnosti je spravne.
V Bratislave 15. jula 1998
Prof. Ing. Ferdinand Devinsky, DrSc.
Rektor UK
Datum poslednej aktualizacie tohto dokumentu: 9.10.98.
Posledna aktualizacia udajov v systeme: 091006-V393.
Poznámky a komentáre:
WEBmaster@fmph.uniba.sk |
